Għaliex u kif jillimitaw l-responsabbiltà kuntrattwali. Mathias L-Avukati



Fil-każ ta’ksur ta’l-obbligu kuntrattwali, l-parti l-oħra tonqos jinvolvi tiegħu responsabbiltà kuntrattwali. Dan ifisser li se jkollhom iħallsu għall-parti milquta somma maħsuba biex tikkumpensa għad-danni kkawżati mill-kontumaċja tagħha. Huwa pjuttost possibbli li tiġi limitata l-responsabbiltà kuntrattwali sabiex-qafas il-konsegwenzi tal-ksur.

Fornitur ta’servizz, li jillimita l-responsabbiltà kuntrattwali jippermettilek li jikkontrollaw ir-riskji li n-negozju tagħha. Fil-fatt, in-nuqqas ta’superviżjoni, il-konsegwenzi finanzjarji ta’ksur ta’kuntratt jistgħu jiġu estremament għaljin, speċjalment għall-bidu jew il-ŻGĦAR tal-SMES. Għandu wkoll iżomm f’moħħu li l-kwistjonijiet tar-responsabbiltà huma indipendenti mill-kopertura l-assigurazzjoni sottoskritt. Għall-klijent, il-limitazzjoni tar-responsabbiltà kuntrattwali ta’l-parti l-oħra jista’jkun hemm element ta negozjati. Per eżempju, huwa possibbli li jaqblu dwar il-limitazzjoni tar-responsabbiltà fil-iskambju tal-prezz imnaqqas għall-benefiċċju, tal-fakultajiet ta’terminazzjoni faċilitat għall-klijent, eċċ fl-aħħar nett, il-żewġ partijiet tista’ssib benefiċċji komuni fil-qafas tal-responsabbiltà kuntrattwali. Id-definizzjoni tal-kundizzjonijiet għad-danni, danni koperti u dawk esklużi se tippermetti lill-partijiet, fil-każ ta’falliment, li malajr jaqblu dwar il-firxa tal-ħsara li jikkumpensaw għall u b’hekk jevitaw kumpless tal-kambju li jistgħu isfida e huwa li jagħti l-opportunità biex ikomplu l-relazzjoni kuntrattwali involuti. Huwa importanti li wieħed jinnota li huwa strettament projbit li jintroduċu klawżoli-limitazzjoni tar-responsabbiltà fil-kuntratti mal-konsumaturi. L-imħallef se tikkunsidra awtomatikament bħala abbużivi, u se tiċħad l-applikazzjoni: huwa wieħed mill-klawżoli tal-preżunzjoni li tkun inġusta hekk konklużiva, kif elenkati fl-artikolu R- ta l-Kodiċi tal-konsumatur. Fil-kuntratti konklużi bejn il-professjonisti, jew kuntratti,»BB», huwa possibbli li jfasslu l-responsabbiltà kuntrattwali, iżda din il-possibbiltà hija mfassla. F’dan ir-rigward, mhuwiex permess li jillimitaw ir-responsabbiltà ta’waħda mill-partijiet kontraenti għall-punt li l-essenzjali ta’l-obbligi imposti fuqu qed jitbattal tas-sustanza tagħhom. Per eżempju, dan kien meqjus fil-każ famużi tal-liġi Chronopost ta’l, li klawżola li jillimita l-kumpens għandu jitħallas mill-kumpanija Chronopost is-sempliċi rimborż tal-ispejjeż tat-trasport jitħallsu mill-klijent tiegħu kien kuntrarju għall-iskop ta’l-impenn tiegħu li jagħti l-mossa fil-kwistjoni fil-perjodu ta’żmien limitat.

Dan il-każ il-liġi dan l-aħħar ġiet applikata għal dan il-kuntratti

Fl-a tad-deċiżjoni tal-tlettax-il ta’diċembru, l-imħallef tal — Il-qorti tal-appell tal-Reims eskludiet l-applikazzjoni tal-ħelsien minn responsabbiltà li kienet, fil-każ preżenti, li teskludi»kwalunkwe u l-responsabbiltà tal-pubblikatur dwar ir-riżultati u l-prestazzjoni tas-softwer, li fiha L-klawżoli sempliċement-limitazzjoni tar-responsabbiltà huma aktar diffiċli biex jitwarrbu mill-imħallef. Muri mill-żewġ sentenzi tal-Qorti tal-appell ta’Pariġi, li tmur lura għall — tlettax u sittax-il ta’diċembru. L-imħallef qal-dispożizzjonijiet legali li jillimitaw serjament l-responsabbiltà ta’fornitur ta’servizz, li tagħti lok għall-kumpens għandu l-ebda komuni tal-miżura ma’l-ħsara attwali mġarrba mill-klijent (Qorti ta’l-appell ta’Pariġi, erbatax-il ta’diċembru n° u l-Qorti tal-appell ta’Pariġi, sittax-il ta’diċembru n°). Dawn il-klawsoli ġew ikkunsidrati biex tkun legali minħabba li ma jċaħħdu lill-parti l-oħra tal-kumpens fil-każ ta’ksur.

L-sagas jurisprudential Chronopost u Faurecia ġew inklużi fir-riforma tal-liġi tal-kuntratti

Il-limitu, stabbilit mil-leġiżlatur fil — l-libertà għall-qafas tagħha tal-responsabbiltà kuntrattwali issa tmur lil hinn mill-klawżoli li jillimita jew teżonera l-produtturi mill-obbligazzjoni. Artikolu tal-Kodiċi ċivili issa jgħid li»kwalunkwe klawżola li ċċaħħad tagħha is-sustanza l-essenzjali ta’l-obbligu ta’l-debitur huwa meqjus li mhux miktuba». Barra minn hekk, ir-riforma tal-liġi kuntrattwali introduċa l-artikolu ġodda fil-Kodiċi ċivili, li jipprovdi li»fil-kuntratt ta’l-adeżjoni, kwalunkwe klawżola li joħloq żbilanċ sinifikanti bejn id-drittijiet u l-obbligi tal-partijiet li l-kuntratt għandu jitqies bħala mhux miktuba. L-apprezzament tal-sinifikanti l-iżbilanċ ma jkunx dwar il-prinċipali suġġett tal-kuntratt u lanqas li l-adegwatezza tal-prezz li l-konsenja». Ifakkar li l-adeżjoni tal-kuntratt huwa definit fl-artikolu tal-Kodiċi ċivili bħala»wieħed li fih it-termini u l-kundizzjonijiet, suġġett għall-negozjati, huma determinati bil-quddiem ta’waħda mill-partijiet». Huwa għalhekk importanti li jkunu attenti għall-abbozzar tal-klawsoli li jillimita jew teżonera il-produttur tal — ir-responsabbiltà fi ħdan il-kuntratti. Klawsola bħal din ma għandhiex twassal biex jagħmlu dan ineżistenti, l-obbligi kuntrattwali ta’parti waħda jew l-oħra. Fil-qafas ta’kuntratt ta’l-adeżjoni, dan mhux se jkun possibbli li tiġi stabbilita sistema ta’l-limitazzjoni tar-responsabbiltà huwa żbilanċjat, fejn waħda mill-ko-kuntratturi jkunu responsabbli mingħajr limitazzjonijiet għal kull tip ta ħsara filwaqt li l-oħra tkun ir-responsabbiltà tiegħu limitat bil-kbir. Mathias-Avukati huwa għad-dispożizzjoni tiegħek biex jgħinu lilek fin-negozjar u l-abbozzar ta’kuntratti tiegħek